*La ‘mañanera’ tendría que someterse a un análisis para evaluar qué tan útil
sigue siendo para el ejercicio de gobierno*
Decía el expresidente Andrés Manuel López Obrador que para gobernar no se necesita de mucha ciencia. “Eso de que la política es el arte y la ciencia de gobernar -afirmaba- no es tan pegado a la realidad”. Habría que preguntarle a la Presidenta Claudia Sheinbaum si después de dos años de gobierno piensa igual que su antecesor.
Y es que, a la de por sí compleja tarea de la gobernanza, habría que advertir lo que, en momentos, parecieran conatos de rebelión en la granja. La Presidenta Sheinbaum concentra un enorme poder, que le permite tener bajo su control a los otros dos Poderes de la Unión, el Legislativo y el Judicial. El primero, conseguido a costa de triquiñuelas y resoluciones de autoridades obsecuentes y, el segundo, merced a reformas legales a modo y con acordeón. Este dominio supondría contar con un piso encerado para el ejercicio de gobierno y, en teoría lo es, pero también es resbaloso, porque no deja de haber desencuentros y rebeliones con riesgos de fracturas internas.
Con el estilo de gobernar, impuesto por el fundador de Morena, en el que la cotidianidad de las mañaneras, ahora denominadas del pueblo, constituyen, prácticamente, su eje central, todo lo que sucede en el país, trascendente o no, puede ser tema que le toque abordar a la Presidenta, si a alguno de los periodistas que asisten al Salón de Tesorería de Palacio Nacional, se le ocurre pedirle su opinión. Y es que, al intervenir la Mandataria, automáticamente el tema adquiere una relevancia que, quizás, y con frecuencia sucede, no la tiene. Esto desgasta y pone en aprietos, no pocas veces, a la Mandataria, al involucrarla en cuestiones triviales que debieran ser atendidas a otro nivel y no por quien representa la jerarquía máxima de la autoridad política y de gobierno del país.
La estrategia de la mañanera funcionó más que bien a su fundador, pero con el tiempo, ha perdido novedad y no siempre funciona ya para fijar la agenda política del día. Tampoco es muy efectiva como distractor con preguntas cómodas que permitan desviar la atención de temas sensibles o delicados. La improvisación siempre es riesgosa. No es posible dar respuestas a bote pronto sobre temas que se desconocen o sobre los que no se tiene suficiente información. Otras veces, por estrategia no conviene hablar de ciertos temas y, escudarse en su desconocimiento o ignorancia, puede funcionar, pero, pocas veces. Cuando se abusa de este recurso, se revierte en un desgaste al exhibir como ajeno de lo que sucede en el país, a quien, se supone, debería ser la persona mejor informada.
La mañanera tendría que someterse a un análisis para evaluar qué tan útil sigue siendo para el ejercicio de gobierno. Qué tanto ayuda a la buena imagen de quien la preside y, quizás, hacer más pausada su programación. Un ajuste, tal vez, no le caería mal.
Siguiendo la escuela de su antecesor, pareciera que la Titular del Ejecutivo gobierna para algunos mexicanos, pero no todos. Los del “pueblo bueno y sabio”, los que comulgan con su ideología, los que están de acuerdo con su política de gobierno, son los elegidos. Hay bloqueo en el diálogo con los que no concuerdan con los ideales morenistas; con los que opinan diferente y con los críticos. Con estos no hay comunicación y se les ignora.
No importa que nuestra Constitución establezca la democracia como sistema de gobierno, con apertura a la diversidad de opinión, en el que las críticas no debieran considerarse una ofensa y en donde hay cabida para todas las ideologías, para algunos de la Cuarta Transformación esto es inaceptable. Los de enfrente, los que pretenden disputarles el poder son enemigos, se les descalifica y cataloga como traidores a la patria. Una profunda polarización muy trabajada, que en nada ayuda al país.
A lo largo de estos dos años, la primera Presidenta de la República de nuestra historia, ha tenido que sortear circunstancias, que han elevado el grado de dificultad del ejercicio de gobierno. Sombras internas y externas. Sobre las internas predomina la especulación, porque, a falta de evidencias, la supuesta intromisión en asuntos de política y de gobierno de quien pareciera negarse a abandonar el escenario político, queda como sospechosismo. Pero, sino la sombra, sí la influencia del caudillo, parece estar siempre presente. Lo más delicado, las señales de Palacio no parecen contradecirlo.
La sombra externa, es la más evidente. Es la del megalómano Donald Trump, encaprichado en “Hacer América (Estados Unidos) grande otra vez”, con cargo a todos los países del mundo, con los que, literalmente, se ha enfrentado. Curiosamente a México, podríamos suponer que, por la vecindad y la relación comercial, no nos ha cargado mucho la mano, en comparación con otras naciones. Hay, sin embargo, una particular insistencia de colaboración en el tema de los narcopolíticos, que incluye la solicitud de detención con fines de extradición de 8 personajes del gobierno de Sinaloa (dos ya se entregaron a las autoridades norteamericanas).
En este tema nuestro gobierno está en deuda y le ha dado largas, más tiempo de lo que recomienda la prudencia. Esto pone en riesgo la relación entre los dos países, porque se está incitando a la Casa Blanca a tomar medidas que no nos van a gustar. ¿Valdrá la pena correr el riesgo por proteger a unos personajes impresentables?
Contacto.- mitirasso@yahoo.com.mx
